So macht es z. B. Dr. (?) Bernd Schneider, Redakteur des Weser Kuriers.

Vor nicht allzu langer Zeit fiel mir sein Kommentar "Bis zum Äußersten" zum Kevin-Skandal auf, den er bezüglich der Konsequenzen einer solchen "Wegseh"-Mentalität mit den Worten beendete:
...Appell an jeden einzelnen in der Gesellschaft, seine Verantwortung wahrzunehmen, radikal. Immer, bis zum Äußersten"

Dieser wortgewaltige Kommentar des Herrn Dr.(?) Schneider erstaunte mich ungemein. War mir Dr.(?) Schneider bisher als ein Journalist aufgefallen, der - wie z. B. einige seiner anderen WK-Kollegen Wagner und Brandt - mit Vorliebe Bagis-Propaganda völlig unkritisch veröffentlicht und sich dann für Kritik an dessen Wahrheitsgehalt als immun erwies und nicht als einer, der seine Verantwortung als unabhängiger Journalist wahrnimmt; radikal bis zum Äußersten.

Ich nahm Herrn Dr. (?) Schneider also bei seinen gewaltigen Worten und schrieb ihm per Mail von den Terrormethoden der Bagis gegen meine Familie, da er ja radikal und bis zum Äußersten gegen Unrecht eintreten würde:
Seitdem ich nämlich durch Teilnahme an Protesten gegen diese Behörde aufgefallen war, wurde ich von deren Mitarbeitern auf unterschiedlichste Weise verfolgt. Ich wehrte mich am Ende mit Strafanzeigen gegen die betreffenden Mitarbeiter. Die Verfolgung gipfelte aktuell darin, dass ich vom Geschäftsstellenleiter der Bagis-Mitte einem Herrn Facklam persönlich "betreut" wurde und unter Androhung von Leistungsentzug von ihm persönlich vorgeladen wurde, um mich zu Strafanzeigen gegen seine Mitarbeiter zu befragen.
Als diese Einschüchterungsversuche durch ihn nichts halfen und ich stattdessen mit Strafanzeigen diesmal gegen ihn reagierte, wurde unter einem Vorwand kurze Zeit später mir und meiner Frau komplett die Leistungen entzogen.
(Die Illegalität dieser Vorgehensweise des Geschäftsstellenleiters und seiner Mittäter wurde mittlerweile im gerichtlichen Eilverfahren festgestellt. Die Bagis mußte alles komplett nachzahlen.)

Daraufhin schrieb mir Dr.(?) Schneider wörtlich: "Alles von öffentlichem Interesse, was Sie belegen können, kommt auf den Tisch...Wenn Sie mehr haben: her damit! Aber bitte für die Zeitung verwertbar, das heißt: belegbar"

Ich bot ihm daraufhin an, mich jederzeit mit ihm zu treffen, um genau solche Beise vorzulegen, mich aber nicht per Telefon dazu zu äußern. Herr Dr.(?) Schneider mailte mir nun, er werde darauf zurückkommen.
Danach ließ er ca. einen Monat lang nichts mehr von sich hören!
Soweit zum Thema "her damit!" Unterdessen ließen er und seine Kollegen in Artikeln weiter ungeprüfte Behauptungen der Bagis veröffentlichten.
Ich hinterfragte per Mail sein Schweigen. Er "saufe im Moment ab", schrieb er nun. Ich solle ihn doch anrufen. Herr Dr.(?)Schneider verlangte nun also genau das, von dem er von vornherein wußte, dass ich es ablehnen würde: eine telefonische Stellungnahme. Ob das wohl seine Methode ist, Kenntnissen über unbeqeme Fakten gegen die Bagis aus dem Weg zu gehen?
( Die Telefonnummer testete ich übrigens mal. Dort war er nicht erreichbar. Es lief noch nicht mal ein Anrufbeantworter.)

Zu einem Treffen kam es nie. Obwohl Dr.(?)Schneider ja behauptete, er sei überarbeitet, tauschte er dann noch belanglose Mails mit mir aus, die sich allerdings nicht mit einem Treffen oder Anforderung meiner Beweise befaßte, sondern er lenkte systematisch vom Thema ab.

(Übrigens hat passenderweise der Bruder des Geschäftsstellenleiters der Bagis eine hohe Position in der Innenbehörde. Familiäre Verbindungen innerhalb Bremens bei Behörden, deren GmbHs oder Medien wie z.B. Radio Bremen, die man sonst in der Form nur bei Potentaten zentralafrikanischer Staaten findet, sind ja keine Seltenheit.)

Ich habe das hier übrigens unter meinem tatsächlichen Namen geschrieben, um mir nicht vorwerfen lassen zu müssen, ich würde aus der Anonymität heraus agieren.

Eine bescheidene Frage nur, haben Sie schon mal den Chefredakteur angesprochen?

katarinajagel mit neuem Nick?

An darko:
Was soll das denn? Gehören Sie vielleicht zu den Leuten, über die ich hier schreibe? Ihre Reaktion läßt darauf schließen. Wenn Sie nichts zur Sache zu sagen haben, warum schreiben Sie dann Kommentare?

An den Admiral41:
Laut meinen Informationen ist es gerade die Weser Kurier-Führung, die verantwortlich ist, dass deren Journalisten zum Teil nicht das schreiben dürfen was sie manchmal gerne schreiben würden. Außerdem, glauben sie doch nicht, dass Sie als einfacher Bürger zum Chefredakteur einer Zeitung durchkommen.

Doch doch, es geht, so habe ich schon zweimal einen Artikel von zwei verschiedenen Redakteuren bemängelt und die mussten per Mail bei mir "antanzen". Wenn Sie schreiben der Weser-Kurier und in Wirklichkeit einen bestimmten Redakteur meinen, so ist es angebracht sich bei dem Chef zu melden, meinen Sie doch sicher auch, oder?

JRobrecht am 18.10.2010 um 11:54 Uhr
Was soll das denn? Gehören Sie vielleicht zu den Leuten, über die ich hier schreibe? Ihre Reaktion läßt darauf schließen.

Sehr geehrte(r) JRobrecht, katarinajagel, moorealan, wernerstiller.

Seit über einem Jahr nerven Sie uns nun mit Details zu Ihrem Privatkrieg mit der Bagis, jedesmal in einem neuen Thema und fast jedes Mal mit einem neuen Alias/Nick/Benutzernamen. Das ganze Forum besteht fast nur aus Ihren Beiträgen dazu.
Glauben Sie ernsthaft, dass sich irgendjemand dafür interessiert, geschweige denn im einzelnen nachvollziehen kann, worum es geht?

Ich kann mir schon denken, warum der WK nichts dazu gedruckt hat: Weil sich herausstellt, dass außer "Aussage gegen Aussage" nicht viel schriftliches existiert, und es so ziemlich schwer ist für einen Journalisten, zwischen zwei Halbwahrheiten von zwei Streitparteien die Wahrheit zu finden.

Tja darko, ich versuch es ja immer erstmal mit sachlichen Antworten zur möglichen Demaskierung. Es wäre aber mal nicht schlecht, wenn der angegriffene Redakteur sich hier mal melden würde.

An darko
*"katarinajagel mit neuem Nick?"*
*"JRobrecht, katarinajagel, moorealan, wernerstiller?*
*"Seit über einem Jahr nerven Sie uns nun mit Details zu Ihrem Privatkrieg mit der Bagis"*

Warum sprechen Sie hier von "uns", darko
Sind Sie der unauthorisierte Webmaster dieses Forums? Schreiben Sie für eine Gruppe in diesem Forum? Oder sind Sie einfach nur eine multiple Persönlichkeit?
Kennen wir uns vielleicht?
Hat Sie irgendjemand gezwungen meinen Beitrag zu lesen?
Gibt es eine Regel in diesem Forum, dass Sie Forumsteilnehmern vorschreiben können, über was diese hier schreiben?
JRobrecht ist also ein Nickname?! Nur eine Ihrer falschen Behauptungen.

Wenn es niemanden interessiert, was bestimmte Leute hier schreiben, warum kommentieren Sie dann alles und jedes? Sie könnten dann doch ganz beruhigt sein, dass ich ins Leere laufe. Anscheinend hakt da irgendwo Ihre Logik.

Wenn ich, wie hier, mit meinem Namen einen Beitrag veröffentliche, warum antworten Sie anonym und besitzen nicht den Mut, mir mit Ihrem richtigen Namen zu antworten?
Könnte es, sein, dass ich dann vielleicht erfahre, dass Sie eventuell zu bestimmten politischen Filzkreisen gehören?

*Ich nerve seit einem Jahr mit einem Privatkrieg gegen die Bagis?*
Wie denn, wo denn, wann denn?
Davon abgesehen, kann man nur wiederholen: Es gibt kein Gesetz, dass mir das verbietet. Auch wenn Sie es noch so gerne haben würden.

Ich habe mal Ihre Kommentare im Forum gelesen.
Sie sind immer dann auf dem Plan, wenn es um Kritik an bestimmten Vorgängen in Bremer geht, die nicht zu irgendeiner Partei passen, oder um den teilweise zweifelhaften Weser Kurier-Journalismus. Da muß es wohl einen Grund geben.
Das gleiche scheint auch beim Admiral41 so zu sein.

An admiral41
"Demaskierung?"
Mir fällt jedenfalls auf, nachdem ich in dieses Forum schaue, dass Sie fast immer dann zur Stelle sind, wenn auch ein gewisser Darko auftritt. Für Sie gilt das Gleiche: hier anonym Stellung zu beziehen zu meinem Beitrag, zeugt nicht von Mut. Antworten auch Sie doch mit Ihrem richtigen Namen.

Zuguterletzt: "Wer das Schweigen bricht, bricht die Macht der Täter" (Leider nicht von mir, sondern aus einer starken Kampagne, passt aber hier sehr gut.
Also: wenn ich z. B. meine, dass Behörden vorsätzlich Rechtsbrüche begehen und Journalisten Informationen vorenthalten oder manipulieren - ob es mich direkt, oder andere betrifft - , dann werde ich hier oder anderswo meine Meinung dazu publik machen. Egal ob es gegen Rote, Schwarze, Grüne, Gelbe, Rechte , oder Linke geht. Ob es Ihnen nun paßt oder nicht. Und ich werde mich weder von Ihnen, noch von staatlicher Seite einschüchtern lassen.

Ich werde meine Verantwortung für eine Demokratie wahrnehmen, radikal. Immer, bis zum Äußersten.

Also viel Spaß beim weiteren unqualifizerten Kommentieren.
Aber bitte mit Ihrem echten Namen.

JRobrecht am 19.10.2010 um 15:25 Uhr

Warum sprechen Sie hier von "uns", darko

Weil ich denke, dass ich nicht der einzige bin mit dieser Meinung. Ein Indiz dafür ist z.B., dass kaum jemand auf Ihre Beiträge antwortet.

Sind Sie der unauthorisierte Webmaster dieses Forums? Schreiben Sie für eine Gruppe in diesem Forum? Oder sind Sie einfach nur eine multiple Persönlichkeit? Kennen wir uns vielleicht? Hat Sie irgendjemand gezwungen meinen Beitrag zu lesen?

Nein, nein, nein, nein und nein.

Gibt es eine Regel in diesem Forum, dass Sie Forumsteilnehmern vorschreiben können, über was diese hier schreiben?

Nein. Das tue ich auch nicht. Aber es gibt auch keine Regel, die mir verbietet, mein Missfallen auszudrücken.

JRobrecht ist also ein Nickname?! Nur eine Ihrer falschen Behauptungen

Quatsch. Mit Nickname bezeichnet man im deutschen Sprachgebrauch auch den Namen eines Foren-Benutzerkontos. Und genau darum handelt es sich bei "JRobrecht".

Wie denn, wo denn, wann denn?

Sie wissen schon ganz genau, welche Themen ich meine, schließlich haben Sie sie ja verfasst. Die meisten davon sind mittlerweile aufgrund gelöschtem Benutzerkonto mit "anonymous" als Verfasser bezeichnet. Ich vermute, dass 80% davon von Ihnen stammen.

Der Admiral und ich mögen einfach keine pauschalisierende Polemik. Wer in einem Forum mit großen Worten Verschwörung, Zensur, Terror und Mafia schreit, der muss auch mal ein bisschen Gegenwind vertragen. Oder können Sie nur austeilen?

Könnte es, sein, dass ich dann vielleicht erfahre, dass Sie eventuell zu bestimmten politischen Filzkreisen gehören?
Ich bin vielleicht politisch interessiert, aber nicht politisch aktiv. Mein Job ist ganz und gar unpolitisch und ich habe zu Politik, Medien und Wirtschaft eigentlich gar keinen Kontakt. Das können Sie glauben oder auch nicht, ganz wie Sie wollen.

wenn ich z. B. meine, dass Behörden vorsätzlich Rechtsbrüche begehen und Journalisten Informationen vorenthalten oder manipulieren - ob es mich direkt, oder andere betrifft - , dann werde ich hier oder anderswo meine Meinung dazu publik machen.

Das dürfen Sie gern tun. Ist mir egal. Aber Sie müssen dann auch ertragen, wenn ich im Rahmen der Nutzungsrichtlinien dieses Forums an Ihren Beiträgen Kritik übe. Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße.

Ich werde meine Verantwortung für eine Demokratie wahrnehmen, radikal. Immer, bis zum Äußersten.

Radikal ist immer schlecht.

Aber bitte mit Ihrem echten Namen.

Das überlassen Sie bitte mir. Ich stehe nicht so darauf, meinen Namen verknüpf- und googlebar im Netz zu haben. Im Übrigen ist so eine Aufforderung von jemandem, der hier schon unter mindestens vier verschiedenen Namen geschrieben hat, ein bisschen seltsam.

Tja, da hat die Forum-Software wohl mal wieder ein bisschen "gehakt".

Übrigens ist ein Schreiber, der mit Strafanzeigen nur so um sich wirft, wohl kaum ernst zu nehmen.
Aber Querulanten gibt es ja überall. Die sterben nicht aus.

@ JRobrecht:
Sie scheinen ja sehr viel Zeit zu haben, dass Sie derart lange abstruse Texte schreiben können und außerdem scheinen Sie ja wohl ständig online zu sein, um umgehend auf Antworten von "darko" und Anderen mit ebenfalls abstrusen Kommentaren zu reagieren.

Leute, es lohntsich nicht weiter mit "ihm"zu beschäftigen.

An darko, emigmatos, admiral 41:

Darko, gerade habe ich einen Ihrer Kommentare - natürlich in Verbindung mit enigmatos und admiral41, zum Thema "Kindergarten soll Pflicht sein" entdeckt, den Sie, darko, am 13.9. zum Thema Sarrazin schrieben:
Darin behaupten Sie *...sind wir an einem Punkt der Sippenhaft angelangt, die in diesem Rechtsstaat zum Glück nicht möglich sind und niemals (wieder) möglich sein dürfen.*
Man merkt, Sie leben nicht in der Realität: Ich könnte Sie eindeutig widerlegen (da ich es schriftlich habe), allerdings nicht in diesem Forum, da es nicht möglich ist, Dokumente zu veröffentlichen und - wie gesagt - nicht, wenn Sie zu feige sind unter Ihrem richtigen Namen zu schreiben.
Die VOLLENDETE Umsetzung der Sippenhaft durch Behörden ist zwar nicht möglich in diesem Land, aber nur, wenn man sich gerichtlich dagegen wehrt. Aber die versuchte Sippenhaft als Terror- und Einschüchterungsinstrument! Hier in Bremen! Aktuell! Und das bleibt straffrei!

Interessant ist auch Ihr Verbündeter admiral41 der am 9.9.10 bezüglich einem "Nachdenklichen" schreibt: *...so waren Sie nicht der erste, dem ich die Maske hinter ihrem Nicknamen herunter gezogen habe, so wernerstiller und folgende andere Namen*
worauf ein enigmatos am 10.9.10 doch tatsächlich antwortet :
* Watt denn? "Nachdenklicher" ist wernerstiller alias katharinajagel alias MooreAlan? Das is'n Ding!*

Für Sie und Ihre Kumpanen scheinen alle, die hier in diesem Forum schreiben und anderer Meinung sind als die Herren/Damen darko, admiral41, enigmatos dann ein und dieselbe Person zu sein. Leiden Sie allesamt unter Verfolgungswahn?

Mir scheint Sie können es nicht ertragen, dass nicht Sie das Forum beherrschen, sondern es auch Leute mit anderer Meinung gibt. Insbesondere dann nicht, wenn man über die tatsächlich mafiaähnlichen Bremer Verhältnisse schreibt.

Und, enigmatos: in der Nazizeit wurden die Mahner auch als Querulanten bezeichnet.

P. S.: Wo bleibt dennn nun der Kommentar des angegriffenen Bagis-Journalisten Dr.(?) Bernd Schneider?

JRobrecht am 20.10.2010 um 10:26 Uhr

Darin behaupten Sie *...sind wir an einem Punkt der Sippenhaft angelangt, die in diesem Rechtsstaat zum Glück nicht möglich sind und niemals (wieder) möglich sein dürfen.*
Man merkt, Sie leben nicht in der Realität: Ich könnte Sie eindeutig widerlegen
[...]
Aber die versuchte Sippenhaft als Terror- und Einschüchterungsinstrument!

Nur dass wir uns nicht falsch verstehen:
Ich halte die Hartz-IV-Gesetzgebung in wesentlichen Punkten für falsch und die Sanktionen teilweise für menschenunwürdig. Es gibt rechtlich einwandfreie und legale Sanktionsmöglichkeiten, die man in Einzelfall moralisch ablehnen müsste und durchaus auch als "Terror" bezeichnen könnte. Mir ist außerdem bewusst, dass es viele Fälle gibt, in denen "Fallmanager" auch rechtlich nicht gedeckte Sanktionen durchführen bzw. ihre "Fälle" teilweise menschenverachtend behandeln. Darüber kann man viel lesen, und wenn man sich entsprechende Erfahrungsberichte durchliest, kann man nur staunen.
Als ich selbst mal einen einzigen Monat mit Hilfe des Amtes überbrücken musste, wurde ich zwar persönlich respektvoll behandelt, allerdings war der Umgangston in den schriftlichen Briefen gelinde gesagt eine Frechheit. Jede Einladung wird gleich verbunden mit der Drohung von Leistungsentzug und das ganze noch garniert mit dem entsprechenden Gesetzesauszug.
Man muss sich allerdings bewusst sein, dass das "normal" ist, "Schema F" sozusagen, und nicht der schlechten Laune eines Sachbearbeiters entspringt.
Nichtsdestotrotz gibt es auch - im Internet vielfach belegte und dokumentierte - Fälle von quasi Machtmissbrauch durch Fallmanager.

Sagen Sie also nicht, ich würde nicht in der Realität leben!

Wenn Ihnen nun Unrecht widerfahren ist, so ist es richtig und wichtig, sich erstens rechtlich dagegen zu wehren (was bei eindeutig illegalen Vorgängen nicht so schwer ist) und es zweitens öffentlich zu machen. Da stimme ich Ihnen zu.

Ich halte allerdings die von Ihnen gewählte Methode für ungünstig. Erstens weil es bei Ihren Beiträgen bei Allgemeinplätzen bleibt. Sie werden zwar auch konkret, aber niemals so, dass man als unbeteiligter Außenstehender überhaupt eine Chance hat, das alles nachvollziehen zu können, was Sie schreiben. Schon allein wegen der fehlenden Hintergrundgeschichte. Und zweitens weil das Forum einer regionalen Tageszeitung schon allein aufgrund seiner Struktur ein sehr schlechter Ort dafür ist.

Sie wollen Öffentlichkeit erzeugen?
Machen Sie ein Blog, belegen Sie mit teil-geschwärzten (keine Klarnamen, Telefonnummern und sonstige Daten!) Dokumenten und bereiten Sie das ganze so auf, dass Dritte das nachvollziehen können.

Zum Rest Ihres Beitrags äußere ich mich mal nicht mehr. ;)

PS: Es wäre toll, wenn die technische Abteilung die total verbuggte Forensoftware (siehe Beitrag #9) mal reparieren würde und diesbezügliche Hinweise nicht seit einem halben Jahr konsequent ignorieren würde. Danke!